Réponse à Mr Ploum et ses lecteurs ...
Par Thierry NARDOUX le lundi 13 juin 2005, 16:54 - La vie de ce blog - Lien permanent
Un lecteur m'ayant signalé que l'on parlait de mon blog sur Linuxfr.org, et après avoir lu ce que Mr Ploum a écrit et les commentaires laissés par ses lecteurs, j'ai été envahi par une légère colère et je tenais à faire une petite mise au point ...
D'abord, pourquoi, je n'ai pas répondu la-bas ? Simplement, parce que pour laisser un commentaire sur ce site, il faut obligatoirement s'inscrire !
Chez moi, chacun est libre de s'exprimer, sans laisser son adresse email, ni passer par des phases de vérification consistant à retrancrire un code visuel puis attendre patiemment de recevoir un mail confirmant le fait que l'on ait le droit de parler .... Tu parles d'un monde libre ! Passage obligé par les check-points et vérification d'identité !
Je ferais donc ma (mes) réponses, ici même. Tant mieux si Mr Ploum et ses lecteurs me lisent, sinon, tant pis. :P
Bon, reprenons, point par point, ses écrits ainsi que les commentaires laissés sur sa page :
Rien de très intéressant, si ce n'est que le bonhomme en question semble posséder pas mal de bon matériel mais est un inconditionnel de Microsoft. Cela dit, le fait de devoir réinstaller régulièrement (licence d'essai à durée finie) le fait considérer l'open-source.
Inconditionnel
est un bien grand mot ! Adepte, plutôt, mais je suis ouvert à tout, comme Mr Ploum le dit plus loin.
Concernant la licence d'essai, effectivement je suis d'abord passé par une licence d'essai de 360 jours, que je n'ai utilisé que ... quelques jours. Ceci afin de m'assurer que je pouvais installer Windows XP Pro x64 sans encombre sur ma machine et j'ai procédé à quelques tests. Ce test effectué, j'ai ré-installé une licence officielle MSDN auquelle j'ai droit. Concernant les licences serveurs, je n'ai bien sur pas les moyens de me les offrir, j'ai donc également profité des licences d'essai 180 ou 360 jours (en fonction des produits).
Pour ce qui concerne le rien d'intéressant
, je pourrais vous retourner la pareille concernant votre blog, mais je ne me permettrais pas ( C'est quoi Ze vibrating life of ze moules
?)
Mais où ça devient rigolo, c'est que le monsieur publie les stats de son blog, guère transcendante. (encore pire que les miennes, ce qui n'est pas peu dire)
Que voulez-vous, Mr Ploum, c'est pareil pour les chaines de télé, elles ne font pas toutes les mêmes audiences, mais proposent quand même toutes des programmes parfois intéressants, parfois merdique ...
Sauf que voilà, il y a un jour de pointe où il reçoit 1200 visites le même jour à cause d'un aspirateur de sites ! Et que ça a foutu son serveur http par terre, l'obligeant à un reboot !!!!!
Merci de bien lire ce qu'il s'est passé et de ne pas faire des raccourcis trops rapides ... :evil: J'ai bien indiqué que le serveur
sur lequel était hébergé le site, avait des problèmes de RAM et de carte mère, et que les reboots étaient très fréquents. Depuis, qu'il a été remplacé, je vous invite à surveiller cette page qui vous donnera l'uptime du serveur ...
et au fait, merci à lui pour m'avoir fait connaitre le plugin BBclone-RSS pour dotclear
Oui, c'est un très bon plugin, je l'ai dit souvent et je continue à le dire ....
Et comme je suppose que ce journal va augmenter ses visites, j'en profite pour lui dire que oui, passer à l'OpenSource c'est une bonne iidée et je l'y encourage grandement, même si à mon avis il va pas retrouver tout de suite ses petits mais l'investissement en énergie en vaut la peine.
Merci pour cet afflux de visites, je ne manquerai pas d'en parler lors des prochaines statistiques. Concernant mon passage à l'Open Source, il se fera surement un jour. Mais, je ferai appel à des connaissances qui ne se bornent pas à dire que Linux is the best, mais plutôt à des gens comme j'en connais qui savent faire la part des choses et qui, comme moi, pensent que les deux mondes peuvent co-habiter. De ce côté-là, je connais des gens qualifiés qui sauront me venir en aide en cas de besoin ...
Voilà pour les réponses à Mr Ploum, passons aux commentaires laissés par ses lecteurs ...
Concernant, les différents commentaires, voici mes réponses à quelques morceaux choisis :
Désolé de te désillusionner , mais je pense que la lenteur est plus dûe à sa connexion qu'au système qui est derrière.
Effectivement, et ce n'est même pas du 256, mais du 128 Kb/sec en upload. Vivant à la campagne, et non à Neuilly comme le laisse suggérer mon IP, je ne peux pas avoir de débits supérieurs.
En même temps j'héberge sur mon ADSL 512/128, à 4,5km du DSLAM un site qui fait dans les 30.000 visites par mois
Je suis capable d'en faire autant, mes dans ces conditions, je supprime toutes les photos du blog, toutes les photos de mon album, les quelques fichiers que je mets à disposition, certaines vidéos libres de droit, etc, etc ...
Pour information, il n'y a pas que ce blog sur ces 128 Kb/sec, d'autres sites sont hébergés, de même que d'autres services (SMTP et NNTP, voir ci-dessous) ... Je suis tout à fait conscient que ça rame de temps à autre, mais ce n'est pas en remplaçant mes machines par les votres Unix/Linux que l'on améliorera cela ... Un fichier quelconque faisant 500 Ko sous Windows fera le même poids sous Linux et mettra aussi longtemps à charger. Précision : la compression des pages est bien activée sur mon serveur Web
Perso son serveur de messagerie est moyen : Serveur Windows 2003 - Pentium 4 2 Ghz - 1,5 Mo RAM - HDD 40 + 80 Go. Ca doit ramer un peu quand même, il doit avoir un swap balese
Merci de m'avoir signalé cette erreur de frappe, que je vais m'empresser de corriger. Pour information, ce serveur héberge deux domaines de messagerie, dont toutes les adresses mails des membres de l'association dont je fais partie et sur lequel ils viennent chaque jour relever/envoyer leurs mails. Un antivirus et et antispam filtre l'intégralité des messages à la volée. De plus, il est configuré comme serveur NNTP feed environ 200 newsgroups. Et pour vous rassurer ... ce serveur fonctionne à merveille!
Tu crois qu'il est fou le gars ? Il faut une machine dédiée quadri processeur pour le web d'après lui ! Attention : le serveur web est professionnel
Fou ? Non, je pense que mon entourage me l'aurait déjà dit. Comme je l'ai mentionné, cette machine m'a été donnée. Mon ancien serveur Web ayant des ... vapeurs, je n'allais pas cracher sur ce matériel, qui oui, je le confirme est professionnel.
Dire qu'avec son contrôleur de domaine, on peut réaliser les doigts dans le nez tous ces services sous linux (sous windows, j'en sais rien, mais apparemment non)...
Oui, j'ai commencé comme ça. Le problème étant que si un serveur tombe ... tout tombe ! Ayant l'opportunité d'avoir plusieurs machines à ma disposition, j'en profite. C'est la seule et unique raison ! J'ai même envisagé, si je passe un jour au Libre, de tout mettre sur le fameux serveur professionnel.
C'est une blague son équipement. Je faisait tout ça et même beaucoup plus encore avec un Pentium II 300 et 256 Mo de RAM derrière une simple ADSL 512/128 !!!!! Bon, mon pentium II a eu une panne de ventilo et a cramé, aujourd'hui j'ai ai recyclé un vieux Duron 1300. Mais meme avec ce CPU je suis encore loin de sa débauche de puissance !!! Et pourtant son site RAMMEEEEEE, c'est catastrophique ! Vraiment, si j'avais encore des raisons de douter, je sais pourquoi je préfère Linux si même un pro de Windows est pas foutu de supporter plus que quelques hits à la seconde sur un cluster multi-cpu 64 bits sous windows !!
Relisez-vous ... Oui, vous avez bien lu : 128 Kb/sec d'upload. Je sais très bien qu'un simple Pentium II 300 aurait les mêmes temps de réponse. Mais que voulez-vous, je n'ai pas pu trouver de Pentium II 300, alors j'ai pris ce qu'on me donnait
Oui, c'est une débauche de puissance pour pas grand chose ... pour vous ! Que savez-vous de ce que je fais de ce réseau chez moi ? Savez-vous qu'il me sert professionellement également ? Qu'il héberge une applications propriétaire fonctionnant sous SQL Server et très exigeante ?
Peut etre est il temps de lui montrer les distributions pro telle quee Redhat ou SuSE (ne le dégoutez pas en lui presentant Mandrava !)
J'ai vu les trois, mais mon choix ne s'est porté sur aucune de ces distributions ....
Faudra lui dire que Open source n'implique pas libre, surtout quand il rentrera dans un quelconque programme shared source...
Oui, j'ai encore des problèmes avec tous ces termes, c'est pour cela que je prend mon temps avant de m'y plonger. On m'a souvent reproché de m'embrouiller avec tous ces termes : libre, Open Source, Free GNU, GPL, etc ... Avez-vous un bon lexique ?
En fait, il utilise déjà pas mal de logiciels libres sans le savoir : au-moins DotClear, PHPSysInfo, Firefox, MS-IE n'est pas encore 64 bits ? ou pas aussi bon sur cette plateforme ?
Si si, je vous rassure ... je le sais ! Et c'est bien moi qui en ait fait le choix. Comme je l'ai dit, je ne suis pas pour l'exclusivité et je suis pour que les deux mondes co-habitent ensemble pour le meilleur ... et pour le meilleur
Pour vous rassurer et pour que vous puissiez en parler en réunion mondaine consacré à l'évolution de Linux, si MS IE existe en 64 bits, relisez mon blog. Et je peux vous assurer qu'il fonctionne même très bien. J'ai quand même cru comprendre que les applications 64 bits sous Linux n'étaient pas légion également...
C'est pas possible, j'y crois pas du tout !!! C'est forcement une blague ces pages, forcement... Ou alors il est barj
Oui, un peu ... Que voulez-vous, c'est ma passion et on m'en donne les moyens, alors je l'assouvis. On est en démocratie, chacun peut faire ses choix.
Ou alors il ne sait vraiment pas utiliser les produits MS comme il le faudrait. Parce que, sans rire, il y a des milliers de sites sous IIS qui ne rament pas.
Encore une fois, je vous invite à lire correctement et pas seulement en diagonale : 128 Kb/sec en upload, ça vous dit quelque chose ?
En ce qui concerne l'utilisation des produits MS, je vous rassure, je m'en sers depuis de nombreuses années et le réseau que j'administre (pas celui-ci, mais au boulot, oui, j'ai un boulot ) et nettement plus vaste que celui-ci, entièrement en MS et tout marche très bien.
S'il a des scripts bien complexes, sans mise en cache des pages, meme avec Debian+Apache pas trop bien configure son serveur tiendra peut-etre pas la charge. Car une machine Linux dont toute la memoire (swap compris) est bouffee, elle se retrouve a genou, et c'est parfois plus rapide de rebooter que d'essayer de se logguer en root pour tuer les processus (genre 10 secondes d'attentes a chaque pression de touche). Bref, les LL c'est pas non plus une solution magique, ca depend comment on configure son serveur et ses scripts.
Voci un point sur lequel nous sommes d'accord. Si vous avez lu mon blog, vous aurez bien entendu remarqué que j'ai quitté Free à cause des nombreux problèmes rencontrés chez eux (tiens, c'est du Linux, mais pourtant ça ne tenait pas la charge ... bizarre quand même ) et que depuis que j'héberge moi-même, j'ai sensiblement les mêmes temps de réponses, mais un uptime constant et non pas seulement de 01h00 à 15h00 comme c'étais le cas.
je trouve cette débauche de matériel pour un malheureux blog proprement scandaleuse. Je m'en vais de ce pas écrire à ce môssieur pour lui demander comment il a fait pour mettre son égo en orbite à plusieurs parsecs au dessus de notre pauvre planète.
Que voulez-vous que je fasse ? Que je fasse don de tout ce matériel à l'oganisation que vous citez dans votre commentaire ? Je veux bien, mais qui paye les frais d'expédition ?
De plus, si je m'inscrivais à ce ... programme d'entre-aide, je mangerai encore plus de bande passante et vous viendriez me dire que mon site rame ... Alors non, je reste comme ça Quand à mon ego, il est très bien où il se trouve. Comme vous avez pu le voir, je n'ai pas beaucoup de lecteurs et cela me suffit amplement ! Ce billet de Mr Ploum ne serait pas paru dans votre antre Linux, vous n'auriez surement jamais eu connaissance de mon existence.
Pour conclure : Ceci est donc ma réponse à Mr Ploum et ses lecteurs, qui parlent de moi, me critiquent et tout cela sans me demander mon avis avant ...
Je me répète, mais les commentaires sur mon blog sont ouverts à tous. Toutefois, je ne tolèrerai aucune dérive.
En ce qui me concerne, pour moi ce sera EOT, je ne répondrais pas aux commentaires laissés ici ou sur la page de Mr Ploum (pas envie de m'inscrire, mais si quelqu'un veut m'offrir son login ...).
Je n'ai en aucune manière à me justifier des choix que je fais et je déplore vraiment cette haine (désolé, je trouve pas d'autres mots) de la part des aficionados de Linux envers les Windowsiens.
Comme je l'ai dit, j'envisage de franchir le pas, mais des propos comme ceux que j'ai lu et qui m'ont obligé à faire ce billet, alors que ce n'est pas dans la philosophie de mon blog, me font dire, que je vais continuer avec mes licences d'évaluation et que la terre continuera à tourner comme cela.
Si mes propos ou mon installation vous donnent des boutons, je n'ai pas été vous chercher pour venir me lire. Vous saurez donc trouver le chemin du retour vers votre monde ...
Je m'excuse auprès des gens qui me lisent habituellement et qui connaissent mon point de vue sur le sujet Linux/Windows et qui souvent le partagent.
P.S. : Entre le moment où j'ai écris ce billet et le moment ou je l'ai mis en ligne s'est écoulé une bonne heure durant laquelle j'ai relu Mr Ploum ...
Son titre (Petite moquerie peu charitable..
) me fait dire que Mr Ploum était effectivement parti sur une petite moquerie et je ne pense pas que ses propos soient vraiment ... méchants, du moins je l'espère.
Ce qui m'exaspère le plus, c'est le ton des commentaires ayant suivis ...
Donc, Mr Ploum, ne voyez pas en ce billet une attaque contre vous, mais une simple réponse à vos propos ou un complément d'informations que vous auriez omis ou que dont vous n'auriez pas eu connaissance. Donc, pour moi, vous concernant : sans rancune :chope:
Pour terminer, il m'arrive aussi de me moquer de MS : sur ce billet par exemple ...
Commentaires
Ha ... j'ai oublié un truc ...
Mes fichiers logs d'aujourd'hui ont été multiplié par des chiffres impressionnants !! Jamais vus ça ! :marrant:
Que de visites !
Mais toutefois, regarder mon uptime ... le serveur tient parfaitement le choc ! Je sais que des petits rigolos s'amusent actuellement à aspirer le site de long en large et plusieurs fois de suite. Cela me bouffe ma bande passante et emêche certains lecteurs fidèles de venir me lire ...
Mais je me dis cela ne durera qu'un temps
Bye.
3100 pages vues en deux jours !! Je vais exploser mes records ... :chope:
La chute n'en sera que plus dure :evil:
Bonjour
Il y a un détail que j'aimerais souligner.
Mr. Ploum comme de nombreuses personnes ont une "relation"
plutôt tordue avec l'informatique ...
Pour ces gens l'informatique n'est pas tant un moyen de réaliser telle ou telle chose
mais une sorte de fin en-soi qui supposerait une sorte de "Weltanschauung" ridicule.
Cela est fréquent chez de nombreux utilisateurs de Linux et presque la norme
chez les utilisateur de Mac, qui sont , comme on s'en doute, la "haute gomme" du Web
Dans le cas particulier des utilisateurs de linux qui en font une religion
(une minorité je l'espère) le simple fait d'utiliser Windows vous classe
automatiquement sous l'étiquette "windowsien" ...
Ce n'est pas le seul cas d'"investissement émotionnel" dans tel ou tel bidule...
Par exemple:
Essayez de discuter rationnellement d' anti-virus sur un news group...
C'est pratiquement impossible de le faire vu la multitude d' "experts"
auto-proclammés dont l'expertise se résume à ceci :
"Le meilleur anti-virus au Monde est celui que j'utilise et les autres de la m____".
Vous conaissez l'adage:
«Tout ce qui est exagéré est insignifiant ou signe d'autre chose.»
Je crois que cela s'applique parfaitement aux commentaires de Mr. Ploum
et ceux de même farine.
Je crois que vous y avez d'ailleurs donné trop d'importance et, même s'il est
très amusant de "blaster" les InterNUTs et autre Pebkac de temps à autre ,
ils ne faut pas s'en rendre malade.
N'est-il pas préférable de contempler ces niaiseries d'un silence méprisant
et les laisser mariner dans leur jus ?
Bonne journée.
Bonjour à tous, je suis un inconditionnel de LinuxFr et j'avais moi aussi mis une petite pique sur ce site ( disant que je voulais bien ton routeur comme station de travail )
Concernant le fait qu'il faut s'inscrire ou non à un site, a mon avis ce n'est ni une qualité, ni un défaut. Et puis LinuxFR n'est pas un blog, c'est peu courant les posts anonymes sur autre chose que les blog ou les wiki.
Je conviens tout à fait que la manière de Ploum de présenter les choses était biaisé, mais sinon on aurait pas pu autant se marrer alors je lui pardonne
Tes réponses sont pertinentes et j'ai bien peur que tu n'ai pris nos moqueries un peu trop à coeur, il est clair qu'on est jamais vraiment "politiquement correct" ni jamais vraiment sérieux sur Linux FR et qu'on adore casser du "windowsien" comme Claude LaFrenière dit si joliment :-P Ceci étant on troll vraiment sur tout, n'importe quoi et n'importe qui sur ce site, et surtout et avant tout sur les diverses distributions Linux existante (si un jour tu ne sais pas quoi faire va voir comment certains adeptes de Debian (<-- j'en fais parti), de Fedora, de Mandriva, de SuSE, ..., se chamaillent entre eux) et bien sur sur l'OS le plus courant Windows (pour en dire plein de mal de préférence :-) ) . C'est certe pas très sérieu et un peu niai parfois, j'en conviens, mais bon on s'amuse comme on peut : y'en a qui construise des réseaux professionels à domiciles, d'autre qui trouve avec des mots certes exagérés que leur construction est exagérée...
Bref escuse nous (en fait moi surtout parce que je ne voudrais pas parler au nom de tous sans leur mandat) de nos amusements peu justifiées, si ce n'est pour ce moquer de windows comme on adore le faire mais a mon avis sans grand esprit béliqueux, juste un peu de moquerie de mauvaise fois, c'est pas si grave nan ? :ange:
Ceci étant convient bien que très peu de personne a l'habitude d'observer une installation avec autant de serveurs dédiées très puissants et installés avec Active Directory et toute l'artillerie lourde d'administration ainsi que toute cette débauche de GHz et de RAM, et ce que ce soit chez un "windowsien", un "linuxien", ou un "maqueux" la situation est la même : le grand public a une seule machine avec des outils simplifié qui répondent à ses besoins, le connaisseurs a peu être une ou deux machines et guère plus, configurées sans se prendre trop la tête, mais avec un minimum de rigueur pour rendre le tout pratique à utiliser au quotidien, et le professionel oscille entre la catégorie précédente et ceux comme toi qui mettent le paquet, mais qui sont très peu nombreux.
Maintenant que j'ai lu ta réponse et quelques pages de ton blog pour me faire ma propre opinion (et que j'ai compris un peu tard mais mieu vaut tard que jamais que ton réseau actuel est très stable et que ce n'était pas lui qui plantait tout le temps), je ne vois pas franchement de problème à ton installation, et je la trouve plutot chouette : je préfère de loin les gens qui font un truc dans le règles de l'art même si ils les poussent un peu loin pour leur domicile, que les pseudo connaisseurs qu'on entend parfois dans la rue ou à la cantine du boulot qui racontent n'importe quoi tout en étant persuadés d'être dans le vrai.
Je te souhaite bonne continuation et éprouve beaucoup de plaisir que quelques logiciels libres te soient utils (et ouai je n'arrete jamais vraiment d'être un adepte du libre
Claude LaFrenière : tu sais des gens qui voient l'info comme une fin en soit il y en a chez ceux qui apprécient quelque système que ce soit. Faut se guarder de diaboliser qui que ce soit, surtout sur Internet ou les mots, les posts et les commentaires sont bien souvent écrits dans le feu de l'action, sans vraiment faire d'analyse critique, et ou les choses ont trop tendance à s'envenimer.
Bonjour,
tout d'abord, je suis content que vous ne soyez pas tomber dans le piéges des étiquettes typique que les personnes qui ne connaissent pas beaucoups le monde du libre ont l'habitude d'attribuer aux Linuxiens (à cause d'une minorité qui se prend pour une élite/hackeurs au véritable sens du terme et qui donne une mauvaise impression aux Windowsiens).
Sinon, pour ce qui est de votre serveur, je pense qu'une Debian Sarge GNU/Linux + google vous seront d'une grande aide afin d'exploiter au maximum votre materiel.
Enfin, vous demandez une explication sur les logiciels libres et je me permet donc de vous indiquer directement le lien vers la définition officielle : www.fsfeurope.org/documen... ainsi que vers le récapitulatif des licences libres et non libres : www.gnu.org/philosophy/li...
"Chez moi, chacun est libre de s'exprimer, sans laisser son adresse email, ni passer par des phases de vérification consistant à retrancrire un code visuel puis attendre patiemment de recevoir un mail confirmant le fait que l'on ait le droit de parler .... Tu parles d'un monde libre ! Passage obligé par les check-points et vérification d'identité !"
-> Tout dépend de la définition du terme "libre" qu'on utilise, mais une grande partie de philosophe s'accordent pour dire que la liberté correspond à la responsabilité, et qu'il est donc necessaire de poser des obligations (ex : l'inscription sur linuxfr ou encore la licence GNU GPL) afin qu'elle soit garantie à tous. Contrairement à ce qu'on a l'habitude d'admettre, la liberté ne veut pas dire faire n'importe quoi.
"J'ai quand même cru comprendre que les applications 64 bits sous Linux n'étaient pas légion également..."
-> Il en existe plus de 10 000 rien que pour la distribution Debian GNU/Linux...
> Effectivement, et ce n'est même pas du 256, mais du 128 Kb/sec en upload. Vivant à la campagne, et non à Neuilly comme le laisse suggérer mon IP, je ne peux pas avoir de débits supérieurs.
Heuuu, 128 kb/s est LARGEMENT suffisant pour héberger un site web perso. Mais dans votre cas, votre site RAMEEEEEE vraiment !
Je suis aussi en ADSL 512/128 et pourtant mon site répond bien plus vite. Il suffit de tester pour s'en rendre compte.
Mon DotClear : redfox.redfoxcenter.org/ et mon phpSysInfo pegase.redfoxcenter.org/s...
Mon serveur web résouds a peu pres 1500 pages par jour soit 3700 hits par jours.
en "1 day 15 hours 35 minutes 44 seconds" il a résolu "Total accesses: 5967 - Total Traffic: 39.4 MB"
De plus, mon serveur fait aussi office de serveur FTP, SMTP, POP, IMAP, et en interne il fait en plus DNS, NFS, SMB, AFS, LDAP, Proxy cache, MySQL, PostgreSQL, OpenGroupware et surement 2/3 autres trucs...
Il serait vraiment surprenant, que meme avec une base MSSQL, votre quadro processeurs ne puisse pas faire mieux en tant que simple serveur web !!
Bonjour,
Je tenais à faire remarquer une chose très importante : le message que j'ai publié est publié non pas sur mon blog mais dans un journal du site linuxfr, ce qui s'apparente plus à un forum.
En fait, comme je le précise bien dans mon journal, c'est la façon dont j'ai pris les choses qui m'a paru rigolote, et je le dis nettement : "on n'a sans doute pas toute les informations pour juger de la situation".
Rien d'aggressifs vis-à-vis de vous ni même de méchant. Disons qu'il s'agit d'une private joke entre fanatiques linuxiens pas spécialement intelligents (linuxfr en regorge, dont moi)
Il ne faut absolument pas prendre ça au premier degré.
La seule chose, en me relisant, qu'on pourrait me repprocher c'est je pense : "Rien de très intéressant".
Par là, je voulais signifier : "Rien d'intéressant spécialement par rapport à ce dont je vais vous parler !" Je n'ai en effet aucunement la prétention de dire si un site est intéressant ou pas. Je peux trouver un site nul et d'autres le contraire, et vice-versa. Mes excuses pour ce passage qui pouvait être mal compris.
Aussi, quand je parle de statistiques guêre transcendantes, c'est pour bien expliquer dans le cadre de ce que je dis que le serveur ne semble pas soumis à une charge énorme. Mais de nouveau, je dis qu'on ne peut pas juger, on a pas tout les éléments. Et, encore une fois, loin de moi l'idée de vouloir juger un site à ses fréquentations, que du contraire. (si c'était le cas, j'abandonnerais aussi vite mon blog personnel)
Enfin, pour faire bref, il faut prendre mon message pour ce qu'il est : une blague de potache. En ce qui concerne les commentaires, il faut voir avec les auteurs respectifs, je ne suis pas d'accord avec tous, loin de là.
Quoi qu'il en soit, je ne peux que vous encourager à passer à l'OpenSource, mais je crois que la première leçon du monde OpenSource francophone est à présent assimilée : les conseils et les commentaires issus du site linuxfr sont très rarement constructifs et ne reflète en rien la réalité du monde linux
Voilà, ne prenez pas personnellement donc cette "attaque" (que j'ai d'ailleurs intitulée "moquerie peu charitable"). Je ne prétend pas avoir raison, au contraire. C'est juste que la situation m'a fait rire, à première vue, et sans prendre la peine de l'analyser.
N'y prêtez donc guêre attention, sauf si ça vous amuse autant que moi !
Enfin, finalement, "ze vibrating life of ze moules", je vous invite à le lire, tout simplement... Mais bon, quand j'ai dit "rien de très intéressant", je n'ai jamais prétendu que mon blog l'était ! (ça manque ça, un plugin pour dotclear qui rend le blog intéressant. bonne idée non ?)
Bonne continuation et sans rancunes j'espère..
PS : si vous désirez me contacter par mail/jabber, ploum sur frimouvy.org, comme l'adresse du site.
Je viens de lire la fin de votre message et je déplore que vous parliez de "haine", ne trouvant pas d'autres mots. "humour à deux balles" convenait pourtant très bien.
Enfin, je lis le PS, et je crois que vous avez compris mes intentions. Mais bon, si je peux me permettre, faut pas prendre les choses trop au sérieux dans la vie... :P (bon, j'attaque la lecture des commentaires rageurs qui m'ont précédé ! Chouette, va y avoir de l'animation).
PS : ah oui, les linuxiens sont des gens généralement ouverts. La sous-espèce des linuxfriens est elle la pire. La lie de la société, la fange du web ! Et sont vraiment chiants, j'en conviens (d'autant plus facilement que j'en fais partie)
@ xilun > Tu résumes très bien ce que je penses. J'adore la phrase "sinon on n'aurait pas pu tant se marrer".
@ Claude LaFrenière > Je suis d'accord avec le principe du silence méprisant. Par contre, je tiens à préciser que je ne suis pas qqn pour qui l'info est une fin en soi, au contraire. Par contre, ne jamais perdre l'occasion de sortir une connerie, ça c'est un précepte de vie... cela explique tout
@ Thierry Nardoux > Enfin, il faut voir le point positif des choses. Linuxfr a un énorme google juice. Avec les liens, le référencement de ce site va augmenter. Et puis, qui sait, quelques visiteurs fidèles supplémentaires désormais abonnés au flux RSS à cause de mon journal ? Aller, on fait la paix ? :chope:
Ploum est un conard.
pwet à les pieds velus.
[i]J'ai quand même cru comprendre que les applications 64 bits sous Linux n'étaient pas légion également...[/i]
Mmh a priori, étant donné que les sources de la plupart des programmes sont disponibles, il est tout à fait possible de les compiler en activant le support du 64 bits (je ne suis pas sûr qu'il faille en faire beaucoup plus pour avoir une application "64 bits").
Donc les distributions basées sur les sources (Linux From Scratch/LFS et Gentoo) devraient avoir un bon support.
Certaines distributions basées sur des paquetages précompilés (la vaste majorité) proposent une version 64 bits de leurs packages de manière plus ou moins officielle, mais ça tend à se généraliser
(download.fedora.redhat.co... ou ftp.free.fr/mirrors/ftp.m... ou encore cdimage.debian.org/pub/cd... ou même se.releases.ubuntu.com/5.... )
Alors là dur dur, voilà deux personnes, Thierry et Ploum, dont je lis les blogs respectifs depuis quelques mois déjà. Je les touve intéressants tous les deux, chacun dans son domaine. Je reviens de vacances et que vois-je, pif paf pouf.
Dommage mais c'est presque prévisible, linux sort doucement de son petit monde restreint et devient maintenant accessible à presque tous.
Ca ressemble à un choc (pas très gros quand même) entre les deux mondes. Bon ok Ploum n'a pas dit grand chose de méchant mais les commentaires qui suivent...
Et il ne faut pas les occulter ces commentaires, ils font partis de la sphère nunux. C'est aussi grâce à eux qu'on trouve des solutions à nos problèmes de tuxiens. Et il y en a des problèmes, quoique on le cherche aussi. (qui a dit qu'il ne fallait pas encore intaller la breezy?!)
Enfin bref faut pas oublier qu'on est dans le même monde, qu'on vient tous (TOUS) de windows (sauf parfois les petits djeuz, normal) et que la majorité des informaticiens sont encore sous windows. L'entreprise passe petit à petit à l'open source mais c'est lent. Et qu'au final on oeuvre tous pour la même chose, en gros pour qu'un ordi nous serve et pas l'inverse. Sinon ça deviendra comme la télé, une daube dont il faudra se séparer. Mais ça c'est une autre histoire.
A+
Vincent.
@ Vincent : J'ai fait une très longue réponse argumentée, mais je trouve que ça s'éloigne du sujet, alors je serais bref (tout bénef pour toi )
<i>Enfin bref faut pas oublier qu'on est dans le même monde, qu'on vient tous (TOUS) de windows</i>
Non.
(d'ailleurs, je dois t'avouer que le fait que tu puisses penser ça m'inquiète fortement si tu es un professionnel de l'informatique)
Bonjour,
Je suis moi aussi un habitué de linuxfr, et j'ai effectivement bien ri quand j'ai lu le message de Ploum... Parce qu'en lisant la page suivante : blog.thierrynardoux.com/i... , on voit surtout la puissance des machines, et vu comment son message est rédigé, j'ai presque cru que c'était uniquement pour ce blog... En fait la présentation est trompeuse, en mettant en valeur les machines et leur puissance, et pas vraiment ce qui tourne dessus, ce qui entretient le malentendu... Ayant lu la page en diagonale, je n'avais même pas vu l'autre domaine hébergé, chronoespoir.com, c'est vous dire ! A partir de là, la bévue est facile...
Cela dit en passant, j'aurais ri de la même façon si vous aviez été sous linux : ce que j'ai trouvé drôle c'était le nombre et le surdimensionnement des machines par rapport à leur activité (la seule que j'avais vue: le blog!)... erreur induite par Ploum... Ah, si je l'attrape celui là ! Et aussi un peu par votre connexion (128kb/s en upload, difficile de voir l'intérêt de telles machines, au premier abord). En tout cas, un petit récapitulatif des services hébergés et de leur utilisation moyenne en début de page ne seraient pas de trop (j'ai trouvé celà un peu confus). De même sur cette page, vous noterez la coquille "Architecure" (qui m'a sauté aux yeux, entraînant une cécité temporaire à l'oeil droit :dizzy: ).
Cordialement, (et peut être à bientôt sur linuxfr - on sait être constructifs aussi )
liberforce
@Vincent: heureusement, nous ne venons pas tous de Windows (je trouve ça triste, la monoculture informatique). Peut-être la jeune génération, mais quand on avait 20 ans en 1988 l'informatique c'était assez varié et sans Windows. J'ai connu le Commodore 64, et surtout l'Amiga (une machine formidable, au niveau matériel et logiciel), que j'ai eu jusqu'en 1998, date à laquelle je suis passé à Linux. Windows m'a toujours semblé un système très inférieur (MS-DOS et Windows 3.1, c'était primaire).
@Thierry Nardoux: Si tu passes sur une plateforme non-Windows, tu pourras même enlever tes anti-virus et ainsi économiser du CPU (et de l'argent si tu les paies) 8^) .
Juste une bafouille pour dire que je ne suis pas parti en hibernation au pays des pingouins (excusez-moi, pas pu m'empêcher ... ).
Je tiens à remarquer la qualité de la plupart des commentaires, mais à déplorer la connerie de certains : www.thierrynardoux.com/im...
Pour l'information de cette personne, mes 128 k et mon serveur ont très bien supporté ... cette charge
Bref, je reviendrai demain après-midi ici, pour donner mon avis encore une fois, le temps qu'une majorité de personnes ait eu le temps de s'exprimer sur le sujet et je pense que nous pourrons clore le sujet. Qu'en pensez-vous ?
Pour tout dire, je préfère nettement la tournure qu'ont pris les choses depuis la parution de ce billet par rapport à ce qu'elles étaient avant. Et je continue à me dire, que j'aurais mieux fais de bien lire le titre de Ploum avant ... "Moquerie"
Bye.
Salut à tous,
Bon, plus de commentaires depuis hier, je vais donc cloturer le sujet.
Mais avant, je voudrais juste signaler quelques petites choses :
- J'ai tout de même été agréablement surpris par le fait que presque tous les "commentateurs" se sont présentés comme de grands moqueurs, mais pas méchants, comme on aurait pu le croire sur le forum de Linuxfr et j'apprécie cela.
- En fonction du point ci-dessus, et comme Ploum le fait remarquer, mon terme "haine" est très mal choisi, le terme employé dans le titre de son post "Moquerie" était bien adapté.
- J'ai bien retenu le fait que ma page "A propos de ..." n'est pas assez complète, et effectivement on peut voir cette débauche de puissance comme exagérée (très ...) pour un simple blog. Effectivement, vous n'aviez pas toutes les cartes en main pour préjuger de l'utilité de tout cela derrière. J'y rajouterai donc les éléments supplémentaires que j'ai mentionné ici ainsi que d'autres dont je n'ai pas parlé. Effectivement, travaillant en partie au bureau et en partie à mon domicile, j'ai besoin de certaines applications serveur de type "entreprise" que je suis obligé de faire tourner sur des machines dédiés.
Je mettrais donc cette page à jour afin que tout le monde prenne conscience du pourquoi de la chose
- J'ai toujours du mal à faire comprendre à Redfox que s'il trouve que mon blog rrraaaaaammmmmeeee c'est qu'il n'y pas que ce blog sur les 128 K d'upload. Effectivement le sien est nettement plus rapide, mais je n'y ai trouvé ni photos, ni images, ni print-screens, etc ... Simplement un blog texte. Comme je l'ai dit, sur mes 128 K, il y a ce blog effectivement, mais aussi d'autres services (SMTP, NNTP, POP pour une 10aine d'utilisateurs, etc ...) ainsi que plusieurs sites, dont deux avec beaucoup de photos et un avec certaines vidéos de quelques mégaoctets. Ce dernier faisant 300 visites et 600 pages vues par jour, ma BP est forcément réduite à peau de chagrin entrainant le ralentissement de l'ensemble. Et ce n'est pas en mettant des machines 4 fois plus puissantes et/ou sous Linux que ce phénomène s'atténuera ... Un fichier vidéo de 5 Mo sous Windows Server fera toujours 5 Mo sous n'importe quelle distribution Linux ....
- @ Vincent, merci de ton soutien, mais je pense effectivement comme les autres, que maintenant certains n'ont presque jamais touché à Windows. Pour preuve, j'ai actuellement un stagiaire avec moi, qui est en 2ème année de DUT et ne travaille que sur des produits Open Source et connait à peine Windows
- Je suis content tout de même que cet ... imbroglio n'ait pas tourné au pujilat Windows/Linux, mais que le débat se soit déroulé de manière cordiale. Cela me permet de faire remonter les Linuxiens ( :P ) dans mon estime. (Malgré que certains y soient déjà depuis longtemps ...)
- Je déplore tout de même certains qui ont passé leurs nuits (je ne pense pas qu'il s'agisse des gens présents ici ...) à essayer de pénétrer mon réseau ou aspirer mes sites comme des aspirateurs branchés en 800 volts ... Quoi qu'il en soit, mon architecture a très bien tenu le coup, et je suis fier (gaffe aux chevilles ...) de l'avoir fait sous Windows. Mais comme je l'ai dit en message privé à quelqu'un, je serais encore plus fier le jour où je l'aurais fait en Open Source ...
Au sujet de l'uptime du serveur, il va retomber à zéro d'ici peu, car nous sommes le deuxième Mercredi du mois ... et c'est le jour des MAJ de sécurité de MS, impliquant un reboot .... (Dommage 24 jours .... :grr: )
- Pour finir et pour revenir sur ce qui a lancé ce débat, je réitère ce que j'ai dit dans mon P.S., à savoir que je tenais à faire ces mises au point, mais que finalement l'article de Ploum était une gentille moquerie, qui me fait rire maintenant que je le relis :rigole:
Je vous souhaite à tous bon vent. On se retrouvera certainement au pays des pingouins, le jour où je me lancerai dans l'aventure....
J'ai oublié de remercier ceux qui m'ont laissé des liens, ma foi très intéressants ...
Je cloture également les commentaires de ce billet, sinon nous n'en finirions jamais.
Amicalement.
P.S.: Si un jour je peu vous aider à monter une archi sous Windows ... ce sera avec plaisir :P